恢复高考的初期，我们实行的是志愿优先还是平行志愿，我一直没有找到确切的说明。那个时候没有互联网，保留下来的信息很少。搜索互联网，1980年以前的信息很少。2000年，全国大部分是志愿优先.。到了2015年，在教育部的大力推荐下，全国大部分省份都实行了平行志愿。

对于考生和家长，似乎平行志愿更加公平，特别是对于高分学生。同时，平行志愿也把大学自然分成了层次。于是，高分学生进入高分大学，似乎就成为非常公平的事情。

就教育来谈两种模式的优缺点，有点无聊。还是结合生活与数学来聊聊吧。

大概你在高速上开车，不会考虑是志愿优先还是平行志愿。机场排队安检的时候也不会考虑志愿优先还是平行志愿，再有就是超市缴费的排队。但是你是否有感觉你选择的服务总是最慢的？

心理学上有一个理论，普遍受害者理论，这个理论能够解释这个现象。当你所在的队伍走的是最快的时候，你多半不会关注慢的队伍。而你不巧在一个慢的队伍，你就会无法抑制去想，我怎么这么倒霉？

其实，理论上，总有人要倒霉的。为了让这种倒霉的现象减少，数学家就有了用途。有一位数学家厄朗创建了一门学科叫作“排队理论”。这个理论被广泛的用于计算机网络，资源共享的随机服务系统。

有意思的是，按照排队理论，最公平的方法就是平行志愿。你可以看见现在银行，饭店都采用这种方法。但是这种理论是不是广泛适用？你应该注意到超市都没有采用这种方法。原因是，超市中，有一个顾客把商品放在传送带的问题，当购物比较多的时候，这种方法就不是最优了。

当然，需要考虑的因素还有别的。必然一个特别长的队伍容易让人放弃。你去超市就是买一支牙膏，前面有30人排队，你可能就放弃了。去迪斯尼玩也可能有这种感受。

对于高考志愿填报，如果不考虑对教育的优缺点，不考虑报考的难度，考试出分和不出分等因素，平行似乎是最好的。

最公平的方法是不是就是最好的？ 大概我们不会为了公平把高速修成一条路的高速，高速最重要的是让大家以最快的速度到达目的地。高考志愿填报是不是应该以让大家进入最合适的大学为目的，让几个高分学生落榜真的不能接受吗？